Die neuesten Geschichtslügen

s ihre Akten über dessen Vorgeschichte in einer einigerma?en vollst?ndigen Sammlung ver?ffentlicht? Weil sie ihr Skelett im Hause kannten, und das waren ihre eigenen Geheimakten, weil sie wu

nd von seinen Ministern bis lange nach dem Kriege, noch in ihren Memoirenbüchern, fortgesetzt worden ist, zu einem endgültigen Abschlu? gelangt, der von gleicher Art ist wie der des Krieges selbst: Wilhelm II. und sein Regime haben diesen Krieg der Geister ebenso verloren wie den der Kanonen. Sie sind geistig geschlagen, nicht von den Feinden, deren Aktensammlungen wir hier absichtlich au?er Betracht gelassen haben, sondern durch ihre eigenen Akten, durch ihre geheimen Selbstbekenntnisse, durch ein argumentum ad hominem, gegen das sie keinen Widerspruch erheben k?nnen. Sie haben sich selbst moralisch gerichtet, sie haben sich selbst überführt. Zwischen ihren Behauptungen und denen der feindlichen Staatsm?nner hatten bisher unüberbrückbare Widersprüche geklafft, und aus diesen hatte sich eine Zweiteilung der geschichtlichen Wahrheit über den Ursprung des Krieges ergeben; ebenso unverbrüchlich wie das deu

rschlagen, vernichtet worden sind! Welch unüberbrückbarer Zwiespalt h?tte sich unter den V?lkern er?ffnet, wenn es dauernd zwei Wahrheiten über diesen Krieg, zwei gegeneinander streitende Geschichtsdarstellungen gegeben h?tte, wie die Geschichtslügner es wollten! Welche Mutlosigkeit h?tte sich aller guten Geister bem?chtigt, wenn sie h?tten erkennen müssen, da? die Menschen sich nicht einmal über eine Reihe von so groben, greifbaren Tatsachen verst?ndigen und einigen k?nnen, wie es die der Vorgeschichte des Krieges sind! W?re die doppelte Geschichtsschreibung, die Geschichtsschreibung der Zentralm?chte und di

es, sich den die Menschheit vers?hnenden Inhalt dieser Dokumente zu eigen zu machen, ihn in das allgemeine Bewu?tsein aufzunehmen! Damit gewinnt das deutsche Volk eine mit seinen Kriegsfeinden gemeinsame moralische überzeugung über die Entstehung des Krieges, es überbrückt die von seinen Kriegsmachern geschaffenen und vertieften Gegens?tze zwischen sich und den anderen V?lkern und schlie?t so mit einem neuen festen Kitt den Ring der Kulturnationen wieder zusammen, der durch den Weltkrieg gesprengt worden ist. Das ist die hohe Aufgabe, die dem deutschen Volke erw?chst. Es wird sie nu

not

ren, 1894-1914", herausgegeben von

ngestellten amtlichen Aktenstücke ... herausgegeben von Graf Max Montgelas und Prof. Walter Schückin

tschen Dokum

tschen Dokum

hen Dokumente",

schen Dokumen

en Dokumente", A

en und Ausbruch des W

g: ?Betrachtungen zum

rgelegt dem deutschen Reichstag am 3. August 19

hiesige (Berliner) Regierung seinerzeit sofort in Kennt

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

chen Dokumente"

chen Dokumente"

hen Dokumente",

chen Dokumente"

hen Dokumente",

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

chen Dokumente"

tschen Dokume

tschen Dokume

en Dokumente", Nr

Dokumente", Nr. 50,

gow, a. a.

kumente", Nr. 29, 36,

tschen Dokume

Hollweg, a.

S. 109, 110, v. Bethman

gow, a. a.

tschen Dokume

tschen Dokume

n, a. a. O.,

tschen Dokume

ann, a. a. O.

chen Dokumente"

gow, a. a.

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

n Jagow. ?Die deutsche

tschen Dokume

hen Dokumente",

tschen Dokume

n auf dem Papier stehen geblieben und, soweit ausführbar, h?tte es der Wiener Regierung unendliche Schwierigkeiten bereitet, nicht nur gegenüber Serbien und den Gro?m?chten, sondern auch vor allem im eigenen Lande gegenüber s?mtlichen slavischen Nationalit?ten. Aber immerhin w?re der Weltkrieg, wenigstens bei diesem Anla?, vermieden worden, und das

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

hmann, a. a

ente", Nr. 301. ?sterr. R

ente", Nr. 448, ?sterr. R

e Vorgeschichte des

Jagow,

tschen Dokume

tschen Dokume

Rotbuch, III.

gow, a. a.

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

hen Dokumente",

tschen Dokume

diesen charakteristischen Schlu?satz der Note, der die wahren Absichten der Berliner Staatsm?nner verriet, weggelassen, au?erdem in den vorletzten (dort letzten) Satz der Note die Wendung hineingef?lscht, da? es sich Be

Rotbuch, III.

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

tschen Dokume

hriftsteller, hat im Jahre 1910 ein eigenes Buch: ?Der Kaiser und der Weltfrieden" geschrieben, worin er ?die pazifistische Aera Wilhelm II." und die ?pazifistische Wirks

tschen Dokume

Fasciotti, sprach schon am 20. Juli gegenüber dem deutschen Gesch?ftstr?ger in Bukarest die Ansicht aus, da? ein Krieg ?sterreichs gegen Serbien ?in einen Weltkrieg ausarten k?nne", ?es sei begreiflich," sagte er dann, ?da? ?sterreich gegebenenfalls in Belgrad Genugtuung fordere, allein" - fügte er ahnungsv

Rotbuch, I.

r ver?ffentlichten geistigen Charakteristik Wilhelm II., wonach er an periodischem Irrsinn und geistigen Defekten leiden soll. Aber was soll ma

n, a. a. O.,

tschen Dokume

hmann, a. a

e Vorgeschichte des

Berchtold an den ?sterreichisch-ungarischen Botschafter in

tz: ?Erinneru

tschen Dokume

tschen Dokume

utschen Dokum

utschen Dokum

utschen Dokum

utschen Dokum

chen Dokumente",

itz, a. a.

hen Dokumente", A

hen Dokumente", A

hen Dokumente", A

hen Dokumente", A

hen Dokumente", A

ie Entstehung des We

utschen Dokum

utschen Dokum

utschen Dokum

utschen Dokum

utschen Dokum

chen Dokumente",

ann, a. a.

utschen Dokum

utschen Dokum

Rotbuch, III.

Rotbuch, III.

Rotbuch, III

Rotbuch, III

Rotbuch, III

Rotbuch, III.

Rotbuch, III

ser Broschüre erschei

onspiration

?u?ere und innere Politik der beiden Mittelm?chte

t, sp?teren Tageszeitung ?Die Zeit" hat der Verfasser in dieser Zeit reichlich Gelegenheit gehabt, die ?u?ere und innere Politik der beiden Mittelm?chte

ührung seiner Zeitungsartikel aus der kritischen Zeit, in denen er auf die Fehle

ist, was in der vorliegenden Broschüre dargestellt

n zur Tran

he Schreibweise, insbesondere hinsichtlich der Gro?- und Kleinschreibung wurde beibehalten, eben

olgenden ?nderu

Original. Diese wurden sinngem?? wiederhergestellt und zusa

cke wurden im T

uf anwortet" → ?un

ungarischen" → ??ster

altext nicht vorhanden; es wurde der